Comparisons & definitions

axe-core, WAVE ou Lighthouse : ce que les vérificateurs d'accessibilité automatisés détectent vraiment

La question

On vous a dit de « lancer un vérificateur d'accessibilité ». Trois noms gratuits reviennent constamment — axe-core, WAVE et Lighthouse. Que fait chacun réellement, et que ne fait AUCUN des trois ?

Ce qui est vrai

axe-core (Deque) est le moteur de règles open source que la plupart des autres outils embarquent. Il s'exécute dans le navigateur ou dans des chaînes de test, rapporte des violations rattachées aux critères WCAG avec le sélecteur fautif, et est conçu pour éviter les faux positifs — si axe le signale, c'est presque certainement réel. Ce conservatisme est aussi sa limite : il reste muet sur ce qu'il ne peut pas déterminer mécaniquement.
WAVE (WebAIM) est l'outil visuel : il superpose des icônes sur la page elle-même, ce qui en fait le meilleur outil pédagogique — vous VOYEZ où se trouve le champ sans étiquette ou l'alternative textuelle manquante. Même classe fondamentale de vérifications, présentée pour des humains plutôt que pour des chaînes automatisées.
Lighthouse (dans les DevTools de Chrome) inclut un score d'accessibilité — en réalité propulsé par un sous-ensemble des règles d'axe-core. Son chiffre est commode et largement mal interprété : un score d'accessibilité de 100 signifie « a passé le sous-ensemble automatisé », pas « accessible », et Lighthouse le dit lui-même.
Ce qu'aucun des trois ne détecte : si l'alternative textuelle est pertinente (pas seulement présente), si l'ordre de focus au clavier a du sens, si un utilisateur de lecteur d'écran peut mener votre parcours de commande à son terme, si les sous-titres sont exacts. Les estimations de la part des WCAG que les outils automatisés peuvent couvrir varient, et nous n'inventerons pas de pourcentage — l'énoncé honnête est le suivant : les vérifications automatisées trouvent les défaillances mécaniques de façon fiable, et les défaillances de jugement, jamais.

Alors, lequel choisir ?

Utilisez axe-core (ou tout outil qui l'embarque) pour les vérifications répétables et l'intégration continue ; WAVE pour comprendre et expliquer les constats ; Lighthouse pour prendre le pouls rapidement — jamais comme affirmation de conformité. Et pour tout ce qui est juridique, associez la passe automatisée à un jugement humain sur les parcours clés.

Le raccourci honnête

L'audit SiteComply exécute la passe automatisée pour vous — signaux axe-core, plus posture de consentement, liens cassés et bases SEO — chaque constat étant relié à l'état exact de la page observée, et il n'affirme jamais que la passe automatisée est plus que ce qu'elle est. Cette dernière phrase est toute la différence entre un audit et un badge.

Lancez la vérification gratuite — chaque constat cite sa source →

Relu — agent-board 5/5 pass 2026-07-15